Премьер Кучинскис изменить правовое регулирование

Share this page to Telegram

Премьер министр Латвии Марис Кучинскис считает, что пришло время начать дискуссию о необходимости изменить правовое регулирование, чтобы улучшить надзор за деятельностью Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией.

Ремарка:
Внимание HELPSOC СМИ призывает:
С коррупцией, у нас борется KNAB, а не БПБК ( как называют KNAB в некоторых русских СМИ).
Просим не путать население, самопровозглашённой аббревиатурой БПБК (Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией.) в русском переводе, тем более, не точным.
Это важно, для понимания разности буквы закона и логики в юриспруденции и социологии ( даже обсуждая данную тему, люди стали считать БПБК подразделением KNAB), поэтому просим все аббревиатуры Латвии, указывать точно, не занимаясь самовольным переводом.
/Конец Ремарки.

«От меня как премьера просят надзора, но закон запрещает мне вмешиваться в работу бюро. Даже если бы я этого захотел, то не смог сделать», — сказал Кучинскис, добавив, что надзор главы правительства за деятельностью KNAB является очень условным.

Отвечая на вопрос, означает ли это увеличение полномочий премьера, Кучинскис сказал: «Или так, или это должно стать ответственностью структуры, которая назначает главу KNAB, то есть Сейма».

В настоящее время в законодательном регулировании царит хаос, поскольку, например, в одном случае требуется вмешиваться в работу бюро, в другом — нет, сказал премьер. Поэтому он поручил директору Госканцелярии в течение двух недель подготовить предложения не только по организации работы бюро, но и по надзору за его деятельностью.

Как сообщалось, на конкурс на место начальника БПБК поступило десять заявок, и в прошлую пятницу конкурсная комиссия объявила, что не выдвигает во второй тур никого из кандидатов, среди которых был и Стрельчонок.

«Если комиссия, оценивая по четким критериям, пришла к выводу, что никто не соответствует, в том числе нынешний начальник, вопрос в том, как он мог работать», — сказал премьер.
——————————————————————————
Примерно так, прокомментировал результаты конкурса Марис Кучинскис.

Что имелось ввиду ?

• Недоверие к выводам комиссии или наоборот,
• Признание некомпетентности бывшего главы KNAB? Так и осталось не разъяснённым.
Люди и некоторые СМИ, по-разному интерпретируют это на форумах и в статьях,
забывая, что не так важно, что имеют, в виду, первые лица правительства. И важно сказанное, а ещё больше на бумаге.

Так, премьер министр вольно или не вольно, выразил недовольство существующим законодательством в стране:

Отвечая на вопрос, означает ли, это увеличение полномочий премьера, Кучинскис сказал: «Или так, или это должно стать ответственностью структуры, которая назначает главу KNAB, — то есть Сейма».

В настоящее время в законодательном регулировании царит хаос, поскольку, например, в одном случае требуется вмешиваться в работу бюро, в другом — нет, сказал премьер.
Опуская слово хаос, чтобы не вырывать его, из общего контекста,

недовольство премьера велико на столько, что он поручил директору Госканцелярии, а не министерству юстиции, в течение двух недель, подготовить предложения не только по организации работы бюро, но и по надзору за его деятельностью.

Мы, приветствуем, данное решение, так как практически ситуация с законодательством в Латвии на столько отвратительна, что её можно называть и хаос и фарс и сплошной форс-мажор.

Справедливость закона, это справедливость одного, а не нескольких законов, с разным
результатом, то есть,
когда население станет, по разному интерпретировать применение, тех или иных законов, как это и происходит в судах Латвии на сегодняшний день ( используя ворох законов), то хаос судебной системы превратиться в хаос везде.

Именно это, основное понятие и выразил, Марис Кучинскис на практическом примере своей работы: — не собирается допустить хаос в правительство.

Мы, HELPSOC, подтверждаем и готовы подкрепить сказанное фактическими примерами:

Так судья, который не видит закона, для применения, запросто применяет закон, дающий право обвинить на основе логики, да, да, именно логики, при отсутствии здравого смысла,
в Латвии применяются решения районными судьями.

И это ещё не всё: в ассортименте имеются также законы
(инструменты охмурения не только населения и юристов, но и юристов в судах ЕС, которые не однократно заявляли, о запутанности законов в Латвии),
законы, которые являются, по сути, ссылками на другие законы.

Очевидно,
что их применение не однозначно, и судья, может интерпретировать, в ту или эту сторону, по собственному желанию, а не по букве закона.

А также менять подходы,
в каждом отдельном случае: с формально логического на букву закона и наоборот.

В итоге, суд принимает решение, не исходя верховенства права, а согласно, влияющих на него обстоятельств и внешних давлений.

Вот где скрывается и коррупция и недоверие населения и хаос, о котором и говорил премьер министр страны Марис Кучинскис!

А мы приводим факты, доказывающие всю несостоятельность судебных решений, основанием, которых является логика:

Есть предвзятое убеждение, что логика лежит в основе всего, но это не так, да и сама логика имеет разные причудливые формы:

формальная, тройственная, комплексная и другие логики.

Законы, основываются не только на чьей-либо логике, это продукт совокупностей: знаний, опыта, множества разных логик, достигнутых в спорах и разности суждений.

Поэтому, закон должен ссылаться, только на себя, а не на логику суждений, отдельного судьи.

Логика

Платон: «Следующее высказывание Сократа будет ложным».

Сократ: «То, что сказал Платон, истинно».

То есть, если предположить, что Платон говорит правду, что Сократ лжет,

то Сократ лжет, что Платон говорит правду, значит Платон лжет.

Если же Платон лжет, что Сократ лжет, то Сократ говорит правду, что Платон прав. И цепочка рассуждений возвращается в начало.

Этот парадокс говорит о том, что для характеристики элементов системы элементами этой системы, требуется, чтобы количество элементов в этой системе было больше двух.

Тезы (сокр. от тезис) и антитезы недостаточно, чтобы охарактеризовать какой-то элемент.

• Если высказывание не истинно, то из этого не следует, что оно ложно.
— Если, там не горит свет, то темно и плохо видно

• И наоборот, если высказывание не ложно, то это не значит, что оно истинно.
— Если, там горит свет, то светло и видно всё

Нашему разуму нелегко согласиться с этим утверждением, ведь мы пользуемся формальной альтернативной логикой. А случай с высказываниями Платона и Сократа говорит о том, что это возможно.

Парадокс этот состоит в том, что в рамках формальной логики суждение может быть одновременно и истинно, и ложно.

Это утверждение, составляющее парадокс лжеца, в формальной логике не доказуемо и не опровержимо. Считается, что данное высказывание вообще не является логическим утверждением.

Попытка разрешить этот парадокс приводит к тройственной логике, комплексной логике.
Этот парадокс показывает несовершенство формальной логики, попросту — ее ущербность.

Начальник приказывает подчиненному»не слушаться его». Но не слушаясь его, он не выполняет и этого его приказа, а если он выполняет этот приказ, то он слушается начальника. То есть такой приказ в принципе невыполним.

Если каждый элемент корабля был заменён хотя бы один раз, можно ли считать корабль прежним кораблём? В нашем организме каждый атом заменяется другим атомом того же элемента раз в 20-30 дней. Так можно ли считать, что человек остается тем же самым спустя 50 лет?

мы не дали определения ни кораблю, ни организму. Если корабль — множество именно этих деталей и никаких других, то при замене всех деталей мы, несомненно, имеем уже другой корабль. То же самое относится и к организму человека, если организм — то, что состоит именно из этих атомов.

Но если корабль определить как систему, сущность которой определяется его свойствами как целого: весом, водоизмещением, скоростью, КПД и прочими характеристиками, то и при замене всех деталей аналогичными деталями корабль остается прежним. Свойства целого отличаются от свойств его частей и не сводятся к свойствам этих частей.

Целое больше суммы его частей!

Поэтому и в 50 лет человек остается самим собой, хотя 95% атомов его тела уже много раз за это время заменены другими, да и атомов в его теле становится больше, чем было в возрасте 10 лет.

Если волосы с головы выпадают по одному, то с какого момента надо считать человека (и не только человека) лысым?

Решить эту задачу подсчетом волосинок на голове невозможно. Человека следует считать лысым с того момента, когда это заметит хотя бы один человек, например, его девушка или жена.

В философии уже в XIX веке ученые осознали ущербность формальной логики

Куча песка состоит из 1 000 000 песчинок. Если забрать из нее одну песчинку, то это все равно будет куча песка. Если продолжить это действие много раз, то получится, что 2 песчинки, и даже одна песчинка – это тоже куча песка.

На это можно возразить, что одна песчинка – это всего лишь одна песчинка, но в таком случае нарушается принцип взаимосвязанности утверждений, и мы снова приходим к парадоксу.

Спасти эту ситуацию можно только в том случае, если ввести исключение для одной песчинки, которая не является кучей.

Но две песчинки тоже трудно назвать кучей. Так с какого же количества песчинок начинается куча?

Парадокс выбора, или проблема Буриданова осла. Как можно совершить рациональный выбор между двумя пучками сена, имеющими одинаковую ценность?

По законам формальной логики, осел, не может выбрать из двух пучков травы один (а они находятся справа и слева от него) и помирает с голоду.

Парадокс Вилка Мортона. Выбор из двух одинаково плохих альтернатив («выбор из двух зол») невозможен.
А царь не может выбрать из двух одинаково жутких видов казней одну.

В результате осужденного не могут казнить, и он ждет казни до тех пор, пока не умрет своей смертью.
В действительности так не случается, так как в мире не существует одинаковых вещей, явлений, пучков сена, равноценных видов казни.

Если даже пучки сена одинаковые по вкусовым качествам и размеру, то один из них может быть чуть дальше другого, или один глаз осла может быть более зорким, чем другой и т.д. К сожалению, формальная логика этого не учитывает, поэтому применять ее следует осторожно и не во всех суждениях, не всегда ей доверять.

Допустим, я у подруги взял 100 рублей, пошёл в магазин и потерял их.

Встретил друга и занял у него еще 50 рублей.

Купил бутылку пива за 20 рублей, у меня осталось 30 рублей,

которые я отдал подруге и остался должен ей 70 руб.

И другу я остался должен 50 руб., итого 120 руб.

Плюс у меня бутылка пива за 20 рублей.
Итого 140 рублей!

Где остальные 10 рублей?

Вот пример логической ошибки, заложенной в рассуждения. Ошибка кроется в неверном построении рассуждения. Если «ходить» по заданному логическому кругу, то выбраться из него невозможно

я убавил свой долг, вернув 30 рублей подруге, после чего я стал должен ей 70 рублей и 50 рублей стал должен другу (70+50=120).

Итого мой долг составил теперь 120 рублей.

Но если я отдам бутылку пива стоимостью 20 рублей другу, то я останусь должен ему только 30 рублей.

Вместе с долгом подруге (70 рублей) мой долг составит 100 рублей. Но ведь именно эту сумму я и потерял.

 

 

Решение от HELPSOC:

Это не верное суждение,- подогнанное под ответ, правильно так:
Неверно поставлен вопрос: нельзя складывать кредиты и дебит в частности:

70+50=120 верно, а +20=140 нет, правильно: 120-20=100

«Должен ли Брадобрей брать с себя оплату? Считает ли, он себя клиентом?»
-Брадобрей не входит во множество людей, которых он бреет как брадобрей. Ведь себя любой мужчина бреет не как брадобрей, а как бреющийся мужчина. А бреющийся мужчина — не брадобрей, так как плату с себя за это не берет.

Понятие «пустое множество» абсурдно по определению. Как может быть множество пустым, ничего не содержащим?

Парадокс Рассела: Содержит ли множество всех множеств само себя, если множества, в него входящие, не содержат самих себя (являются пустыми множествами)?

Парадокс Рассела разрешён:

На самом деле решается так:

-Всё дело в определении множеств. и в определении плоскости или орбиты понимания и практического применения не к абстрактности, а физической действительности:

в данном случае бухгалтерия-делопроизводство-таможня и фактическое действие корабля, при перевозки груза:

Если контейнеровоз ( груз. корабль) по накладным, везёт 100 пустых контейнеров,

То он именно их и везёт,

но если в накладной, указывать лишь их содержимое, то да,
контейнеровоз везёт — пустоту,  и не важно, сколько самих контейнеров.

Пустота — это абсурд, где логика?

– Правильно, её нет на первый взгляд, но это по вашему миропониманию логики.

А у бухгалтеров, таможни, чиновников, перевозчиков и др. совершенно иная:
везёшь пустоту, врёшь,
— не верим.

Логика — в неправильности указанного груза:
правильно не пустота,
а 100 пустых контейнеров.

Так и судьи, которые принимают решения, лишь исходя
из пустоты (лишь на основе формальной логики),

не в состоянии прийти к решению, о 100 пустых контейнеров ( логики бухгалтеров, таможни, чиновников, перевозчиков)

Поэтому, в Латвии любой счёт услуги, может быть одобрен судьёй, невзирая на иную логику и законы ( потребительского права).

В этой связи, мы „HELPSOC”,

хотим попросить премьер министра Латвии Мариса Кучинского, поставить задачу, ещё и, министерству юстиции:

разобраться с теми делами, в которых не учтёно потребительское право и его законы ( единственно призванные защитить население, от нечестных на руку дельцов)

и поставить судьям на вид, впредь, изначально, исходить из них, при рассмотрение дела, на основании Сатверсме ( конституция в Латвии) -защита государством население.

И пользуясь, случаем, просим Мариса Кучинского, обратить внимание на беззакония в сфере, услуг на предприятиях
рижского самоуправления

-рижской думы (во главе Нил Ушаков)

-жилищного департамента Мойокли и его подшефная коммерческая организация:
-„Rīgas namu parvaldnieks”

— и игнорирование компанией «Латвэнерго» принятого бюджета на 2016 год,

в котором не предусмотрено повышение нагрузки на население и экономику Латвии в 3 тройном размере, вместо 1 одного налога на добавленную стоимость PVN.

Тем самым, инфляция, уже началась и стремиться к 84%, а в 2017 году достигнет 100%, то в 2 раза.

Правительство готово повысить зарплаты, пенсии и пособия в 2 раза?

-Вряд ли это есть, в одобренном концептуальном бюджете на 2017 год

Все эти предприятия не предупреждают за ранее, своих клиентов, о повышении тарифов, тем самым лишая, их прав и свобод выбора( а в свете данной статьи, судьи на стороне: не населения), чем нарушают и законы потребительского права.

Что ещё хуже, то долги учитывают по новым тарифам, а не по фактическим на дату поставки, тем самым доводя свои счета за грань разумности.

Что будет, если всё население перестанет верить счетам и перестанет платить? Хаос?

Остановку предприятий и правительства? Надо же кому то здраво смотреть на вещи.
Нельзя в разы опускать народ и экономику, их ответ будет обязательно, вопрос, на сколько или во сколько?
Тот, кто это затеял, понимает, что будет, а Вы?

Парламентариям: сколько можно „на грабли наступать”? Год назад по беженцам, сейчас с бюджетом, на фоне двойной инфляции в 2017 году. Народ такого обнищания Вам не простит, Вы это понимаете?

HELPSOC 02.11.16
Tags: KNAB, а не БПБК,Хаос,HELPSOC СМИ призывает, Латвэнерго,Нил Ушаков,Марис Кучинскис,Мойокли, рижская дума,тарифы,ЕС,

1 Kомментарий

  1. КацMan
    01.11.2016 17:58
    Хахаха! Если перепроверить всех министров и депутатов на соответствие, то в ближайшее время придётся выбирать новое правительство!

    189
    0

    01.11.2016 18:04
    Страюма в свое время поддерживала Стрике,Кучинский_-Стрельчонка,так как говорят независимые экперты,глава КНАБА помог СЗК убрать Труксниса,вроде и своего,но ,видно,не очень.Поэтому и запустили процесс,чтобы премьер мог постоять за своего протеже,

    01.11.2016 18:13
    Это так называемое БПБК надо после ремонта цырка перевести всю эту бесполезную банду в месте с стрике и стрельченком. в отремонтированный цырк там этой продажной конторе и место. задолбали.

    01.11.2016 18:20
    А он и не работал…

    01.11.2016 18:44
    Типо про Стрике-Потапову он всё понимает… ясненько.:-)

    01.11.2016 19:36
    Цирк,да и только.

    01.11.2016 20:00
    Хабар исправно заносит, и (работает) …. также как другие гос.долж.лица-чиновники Латвии и Европейского союза ……… !!!
    01.11.2016 21:20
    Эх! Бессмертный Грибоедов. Эти слова — А судьи кто? И последние —
    Карету мне, карету.

    01.11.2016 22:20
    — Как же, позвольте?.. Он служил в очистке?..
    — Я его туда не назначал, — ответил Филипп Филиппович, — ему господин Швондер дал рекомендацию, если я не ошибаюсь
    (Булгаков)

    баньщик
    01.11.2016 18:02
    А вот нам уже давно вме понятно,господин премьер-министер!)))

    бабабанщицацаца
    01.11.2016 19:43
    ха-ха-ха-ха! ???? и всё-таки ха-ха, господин премьер этой страны!

    Баньщику
    01.11.2016 19:49
    Вме = Всё! Баньщик = Банщик! Баньщику простительно — наш человек!
    .
    Рекламa
    хорошая
    01.11.2016 18:10
    подборка 2 ух фотографий актеров! Площадка! Свет! Ку журит Стр! или Свой журит Своего.Поехали! Мотор! )

    13
    0

    Латвийский Вестерн
    01.11.2016 18:40
    Билли: (держа руку на рукоятке пистолета ,что в кобуре) Ты плохо работал Джонни, ты знаешь это? Джонни : Билли, я не знаю насколько. Но твои друзья утверждают, что все те ,кто со мной работал — не жалуются !(яркая открытая улыбка) )) Билли: (глядя в камеру чуть прищурившись растягивая слова) а те ,что по ту сторону экрана, догадываются , что ты был настолько плох? Джонни: Билли..для них, и для тебя -я ушел ..мне все равно..и мне хорошо ..и ..главное (пауза)- всем твоим тоже. Не трать свои пули, они еще тебе пригодятся..
    2
    0

    в итоге
    01.11.2016 18:14
    бессмысленная возня…

    14
    0

    Googlin
    01.11.2016 18:14
    Как мог такой непрофессионал работать? Стрельчонок даже Кодекс о труде не знает. По его вине Стрике выплачивались десятки тысяч евро за неправильное увольнение из средств налогоплательщиков.

    34
    4

    Shapokljak
    01.11.2016 19:18
    У непотопляемой Стрике-Потаповой или мохнатая рука защитник , или все премьеры на надёжном крючке,вот ведь загадка трудная.
    35
    0

    Простите!
    01.11.2016 18:17
    Я, конечно, старый человек, но помню, что из-за противостояния Стрельчонок-Стрике первого (в отличие от последней) дважды проверяли на соответствие комиссии. И если в первый раз его работу оценили на «3», то во второй раз — уже на «4». А ещё я помню, что премьер Домбровскис и премьер Страуюма отменяли решения Стрельчонка по поводу Стрике. А теперь ещё раз объясните: кто кому у нас в стране подчиняется и как это понять?

    87
    0

    sic
    01.11.2016 18:30
    Пожалуйста. Отвечаем — если старому кпссснику наступить на мозоль, от отомстит. Стелка сядет, цена вопроса? Подчиняются только в морге, а тута торг всегда уместен.
    4
    1

    !
    01.11.2016 18:19
    Господи! Когда же они уже нажрутся? Стрельчёнок закрыл рот стравюме,теперь кучинский не понимает чего то.А я вот понимаю ,Римшевич прав, надо сделать как в Сингапуре ,за свои слова каждый чиновник должен отвечать перед народом! Не сделал,в тюрьму!не выполнил обещаное народу ,отрубить башку,но при этом тогда и зп. Высокую не жалко платить.

    62
    0

    просто я
    01.11.2016 18:22
    Хаос вам на руку 🙂

    6
    0

    Как
    01.11.2016 18:24
    Я его понимаю, я тоже не понимаю, как все в том числе и правительство во главе с Кучинским,до сих пор работают!

    51
    0

    Кучинскис не понимает, как Стрельчонок мог до сих пор работать
    01.11.2016 18:26
    Да дофига чего он не понимает.

    46
    0

    Не понимаю
    01.11.2016 19:55
    А чего он такой непонимающий? Кто нами руководит? Почему?
    15
    1

    лещЪ
    01.11.2016 18:28
    Стрельчонок, ни дать ни взять,из «Два отца,два сына».

    0
    0

    Evil
    01.11.2016 18:36
    Так если бюро будет работать как должно,вас всех пересажают!!! А хотя редька там ночевала- законы под себя же пишете..

    31
    0

    Не понимаю..
    01.11.2016 18:41
    как могут работать министры непригодные для своих должностей..

    29
    0

    член партийной комиссии
    01.11.2016 18:51
    Кучинский а тебя какая комиссия прощупывала?
    И проверяли ли тебя по Закону о гостайне?

    35
    0

    логика
    01.11.2016 18:55
    логично, если бюро подчиняется непосредственно главнокомандующему-президенту ровно как бюро по защите сатвкрсме, разведка/контрразведка. Смех, когда бюро подчиняется кабинету министров, которых теоретически и должно ловить на взятках. А как попал; скорее всего как олигарх Круминьш и рассказывал: занесли чемодан денег… Бандитам выгодна импотенция бюро, тем более разворовываются миллиарды!

    29
    0

    Не логика
    01.11.2016 19:17
    Взятки не доказаны,Круминьша никто не поймал,и вобще.вы поняли.
    2
    0

    ПРИВЕТ
    01.11.2016 18:57
    Он еще и удивляется. Шадурскис же работает и будет работать. Хотя даже партия зеленых признала, что он самое слабое звено в правительстве, но работать будет. Иначе все правительство уйдет в отставку. Вот и все критерии. Пусть страдает образование, а правительство будет на месте.Хоть вообще все провалитесь.

    36
    0

    честный&порядочный
    01.11.2016 19:01
    Являясь честным и порядочным ответственным гражданином считаю себя несоответвиющим стране проживания и правительству мной управляющим:) Вот и почему я должен бежать из этой страны? Как известно, когда в амбаре размножается множество крыс, то они в финале загрызают кота поставленного хозяином их ловить:)

    24
    0

    шариков
    01.11.2016 19:04
    Я его не назначал,это Швондер его назначил…

    10
    0

    цирк
    01.11.2016 19:04
    А Стрельчонок не понимает, почему Кучинскис до сих пор работает )))

    28
    0

    ёйфя
    01.11.2016 19:09
    В Америке выборы президента. Куратор по Латвии не может соорентироваться в местной политике на данный момент. Через недельку всё пойдёт согласно новой метле.

    18
    0

    QF
    01.11.2016 19:29
    — Позвольте, как же он мог работать в очистке?
    — Я его туда не назначал.

    flpp
    01.11.2016 20:34
    вот тут я с тобой пожалуй соглашусь … если его контора не передавала 600 дел в год прокуратуре … точно зря получал зарплату.. простите за вопрос а где можно посмотреть результаты работы канторы стрелка

    1
    0

    Рекламa
    Мимоза
    01.11.2016 20:52
    Все с одного мешка_

    1
    0

    А шо здесь понимать..
    01.11.2016 20:53
    Пока нами правят пауки в банке..так оно и будя..Но может бог пришлет на эту землю и народ Сталина или Ульманиса..и они на время наведут порядок в агниевых конюшнях..

    3
    0

    баньщик
    01.11.2016 20:55
    Та не дай божэ!
    0
    0

    Иволга
    01.11.2016 21:35
    Подумаешь! Я (подозреваю, что не только я) не понимаю, как допустили к работе таких, как Ринкевич и Шадурскис. Они годны только на одну должность: встречать вице-президентов США (на встречу президентов уже не тянут, ну разве что в случае, если президент…эээ…. как бы это помягче… не совсем мужчина), и заученно тянуть «чего изволите-с?»

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.


*